最近看到了幾則有趣的新聞時事.
一個是作家張大春對於網友問題的回覆: 答□□□────關於網路資料很少
另一則是美國花旗銀行炒了一個辣媽的魷魚: 辣到讓同事分心 花旗開除她
仔細想想, 這兩則時事的訊息是, “禮貌/being appropriate 到哪裡去了?”
隨口問問身邊的同事, 的確有人不知道張大春是誰. 不過, 無論是上網搜尋, 或者進圖書館翻, 多多少少會有些資料. 我想, 如果做了基本的研究, 卻發現資料不夠, 需要找本人查證的話, 那麼張先生或許還會願意多說點自己的事.
問題在於這位同學很顯然地沒做功課, 只想找人替他寫文章. 找誰呢? 當然是作家自己. 而”要求”人家的手法又那麼地拙劣, 讓人不舒服.
就算是小朋友, 有禮貌的小朋友應該也不會這麼地詢問人家吧.
穿著也是禮貌的表現.
有些人直覺地認為辣媽解雇事件, 是大銀行裡的性別歧視. 就像迷你裙不該成為強暴犯的藉口.
我卻不這麼認為.
工作場所有一定的規範, 穿著與態度都應該遵守某些規則. 在顧客穿梭的工作場所裡, 穿著暴露, 或者態度輕挑, 除非是餐廳酒吧, 不然還真是怪怪的.
就像某位朋友說的, 你不會穿泳裝去上教堂. There’s a place for everything.
反過來說, 這位辣媽是否想出名呢? 或許在這樣的新聞報導的背後, 有的是出名獲利的機會, 誰還需要工作呢?
想起以前一位同事. 聽說, 總是利用自己是非裔美國人, 只要不順他意, 馬上舉起種族歧視的旗幟, 達到目的為止.
